位置:GZ医疗队 > 义工技能 > 活动游戏 > 营销 >
导购营销三十六计第四篇混战计
来源: 作者: 点击:次 时间:2009-08-22
第四篇 混战计
已在《现代家电》发表,请勿转载
第十九计 釜底抽薪
案例:
顾客:“你们做活动的那款特价机销售完了吗?”
导购员:“早就销售完了,不过您可以看看这款机器。”
顾客:“比特价机贵了300元,我还是想要特价机。”
导购员:“这位先生,我还是建议您选这款机器吧,这款机器虽然贵300元,但是它采用的是进口机芯,而特价机采用的是国产机芯,它们在性能上有明显的区别,再说了特价机不送礼品,这款机器还送价值198元的加湿器,折算过来您只多花了102元就买到进口机芯的机器了,还是划得来的。”
解析:
在终端是不促不销,许多消费者是冲着所谓的特价机过来,对于厂家来说特价机是买的越多赔得越多,因此为了有意识抑制特价机的销售,特价机的提成要比常规机型低的很多,有的甚至规定特价机不送货。导购员针对哪些冲着特机型过来的顾客要采取以退为进的办法,在卖点介绍釜底抽薪,有意进行自我打压,同时努力把消费者的注意吸引到较高价位的机型上,结合促销资源,换算价格,促成交易。
第二十计 混水摸鱼
案例:
导购员A:“TL的‘以旧换新’比咱的‘总经理签名售机’更让消费者接受,怎么办呀。”
导购员B“我看价格差不多,干脆这样,你组织临促去楼梯口拦截,把口号也换成以旧换新,我在柜台负责销售,你看怎么样呀?”
导购员A:“行,那我去了。”
结果,XH的临促在终端以“以旧换新,数字电视全市最低价1888元”的口号,拦截到许多本冲着TL品牌的“以旧换新”的活动去的顾客。
解析:
终端的销售对抗,在所难免。有的品牌在活动前进行大规模的媒介宣传,而有的品牌为了对抗竞品经常会临时布置的促销活动,由于缺少媒体的高空支持,消费者的知晓度不高,现场的促销效果往往不如竞品的理想。在这种情况下,终端导购人员,应充分利用现成的临促资源,临时换促销口号,混水摸鱼,终端干扰,拦截竞品的潜在购买者。
第二十一计 金蝉脱壳
案例:
顾客:“你好,我周次在你这买了台电视,可是许多台有雪花点,可换上旧电视,却不会出现这个问题,是不是电视有问题?”
导购员:“您放心吧,根据我的经验不是电视的问题,可能是信号问题,要不我给你技服中心的电话,您可以和他们联系,他们会安排技服人员上门服务的。”
解析:
顾客如果所购的产品有问题,首先想到的是到柜台求助,电子类产品有许多软故障,有些是由于顾客操作不当引起,让销售人员去上门服务不太现实,故而导购人员如果发现顾客因产品质量或操作不当于起软故障,应建议顾客向技服中心求助。导购人员应尽量使自己从售后问题脱身出来,一是避免顾客因情绪过激引起争吵,影响销售;二是将售后问题交由技服人员处理,从而避免销售时间的浪费。
第二十二计 关门捉贼
案例:
顾客:“你们的价格真的不能再优惠了吗?”
导购员:“我们报的是最底的价格了,真的没办法再优惠了!”
顾客:“那我到B店去买了。”
导购员:“这位大姐,您可以转转,我保证我报的价格是全市最低价。”
就在顾客离去的时候,导购员给B店导购打电话:“小王,等会儿有一个四十多岁短头发的中年妇女去看XXX型号的机器,你那里的价格报高一点,别送礼品,别让她在砍价了。”B店导购:“收到,放心吧。”
解析:
家电是一个成熟的业态,一般来说,一个商圈有好几个终端门店,而且属于不同的渠道商,渠道的恶性价格战时常发生,聪明的顾客常以“我到另一个店去买”来最大限度的压价。针对这种情况,厂家除了会制定一致的底价外,并且要求导购员之间的信息互通,避免聪明的顾客利用信息不对称和导购急于成效的心理,造成来回多次杀价,损害厂商的利润空间和延长成交时间。销售信息的及时沟通,形成关门捉贼的势态,断了顾客来回用一个店的价格压另一个店的价格侥幸心理,这种半封闭的让价策略,在某种意义上来说有助于提高终端的效率,缩短成交时间。
第二十三计 远交近攻
案例:
顾客在HS品牌区对HS品牌的导购员说:“你们液晶电视的价格就是太高了点,我看CH的那款机器蛮不错。”
HS导购员接过话说:“这位大叔叔我想您是不知道内幕吧,CH的知名度高,销售量也大,听说那款液晶电视返修机特别多,而且这段时间经常有人来店里投诉说CH的服务,听说他们的服务网点萎缩了,您要买了就别买CH的。”
顾客:“真的吗?哪买谁的好?”
HS导购员:“我们店里的促销员自己要买,都是买XH的,XH的名气没CH的大,可是他们的质量就是比CH好多了。”
解析:
对于竞争日益激烈的终端,优秀的导购人员也意识到,一个人的力量是有了限的,他们会找一个在产品主推上不冲突,但又面临同一品牌竞争的压力的品牌,进行策略联盟,远交近攻,一起联手压制的某一品牌的销售。在消费者心智资源里,第三方的业内人士的话更可信,这种销售的“托”往往是最有效的成交武器。
第二十四计 假途伐虢
案例:
音响区的导购员完成了最后的试音成交。
导购员:“您的新房子刚装修好,您是否打算把电视也更新一下?”
顾客:“我们确实打算换台新电视,但不知道现在什么电视好,你能不能给点意见?”
导购员:“您买了这么好的响,应该配好点的电视,您看我们这里的高端音响全部是用等离子电视进行演示,好马配好鞍,要不我带您到XH专柜去,我和那的促销熟悉,就说您是我熟人,您买电视我让她给您最低价,您看怎么样?”
顾客:“那太好,今天我们顺便把电视一起买回去。”
解析:
现在许多厂家“借”电视给音响、碟机区进行演示,和音响、碟机的导购人员签定联销协议。一旦双方的导购人员发现有潜在顾客,则力推联销品牌。这样双方的销售终端得到有效的延伸,成交不在局限于各自的柜台,将双方的资源共享,借道销售,进行第二战场的终端拦截。
已在《现代家电》发表,请勿转载
第十九计 釜底抽薪
案例:
顾客:“你们做活动的那款特价机销售完了吗?”
导购员:“早就销售完了,不过您可以看看这款机器。”
顾客:“比特价机贵了300元,我还是想要特价机。”
导购员:“这位先生,我还是建议您选这款机器吧,这款机器虽然贵300元,但是它采用的是进口机芯,而特价机采用的是国产机芯,它们在性能上有明显的区别,再说了特价机不送礼品,这款机器还送价值198元的加湿器,折算过来您只多花了102元就买到进口机芯的机器了,还是划得来的。”
解析:
在终端是不促不销,许多消费者是冲着所谓的特价机过来,对于厂家来说特价机是买的越多赔得越多,因此为了有意识抑制特价机的销售,特价机的提成要比常规机型低的很多,有的甚至规定特价机不送货。导购员针对哪些冲着特机型过来的顾客要采取以退为进的办法,在卖点介绍釜底抽薪,有意进行自我打压,同时努力把消费者的注意吸引到较高价位的机型上,结合促销资源,换算价格,促成交易。
第二十计 混水摸鱼
案例:
导购员A:“TL的‘以旧换新’比咱的‘总经理签名售机’更让消费者接受,怎么办呀。”
导购员B“我看价格差不多,干脆这样,你组织临促去楼梯口拦截,把口号也换成以旧换新,我在柜台负责销售,你看怎么样呀?”
导购员A:“行,那我去了。”
结果,XH的临促在终端以“以旧换新,数字电视全市最低价1888元”的口号,拦截到许多本冲着TL品牌的“以旧换新”的活动去的顾客。
解析:
终端的销售对抗,在所难免。有的品牌在活动前进行大规模的媒介宣传,而有的品牌为了对抗竞品经常会临时布置的促销活动,由于缺少媒体的高空支持,消费者的知晓度不高,现场的促销效果往往不如竞品的理想。在这种情况下,终端导购人员,应充分利用现成的临促资源,临时换促销口号,混水摸鱼,终端干扰,拦截竞品的潜在购买者。
第二十一计 金蝉脱壳
案例:
顾客:“你好,我周次在你这买了台电视,可是许多台有雪花点,可换上旧电视,却不会出现这个问题,是不是电视有问题?”
导购员:“您放心吧,根据我的经验不是电视的问题,可能是信号问题,要不我给你技服中心的电话,您可以和他们联系,他们会安排技服人员上门服务的。”
解析:
顾客如果所购的产品有问题,首先想到的是到柜台求助,电子类产品有许多软故障,有些是由于顾客操作不当引起,让销售人员去上门服务不太现实,故而导购人员如果发现顾客因产品质量或操作不当于起软故障,应建议顾客向技服中心求助。导购人员应尽量使自己从售后问题脱身出来,一是避免顾客因情绪过激引起争吵,影响销售;二是将售后问题交由技服人员处理,从而避免销售时间的浪费。
第二十二计 关门捉贼
案例:
顾客:“你们的价格真的不能再优惠了吗?”
导购员:“我们报的是最底的价格了,真的没办法再优惠了!”
顾客:“那我到B店去买了。”
导购员:“这位大姐,您可以转转,我保证我报的价格是全市最低价。”
就在顾客离去的时候,导购员给B店导购打电话:“小王,等会儿有一个四十多岁短头发的中年妇女去看XXX型号的机器,你那里的价格报高一点,别送礼品,别让她在砍价了。”B店导购:“收到,放心吧。”
解析:
家电是一个成熟的业态,一般来说,一个商圈有好几个终端门店,而且属于不同的渠道商,渠道的恶性价格战时常发生,聪明的顾客常以“我到另一个店去买”来最大限度的压价。针对这种情况,厂家除了会制定一致的底价外,并且要求导购员之间的信息互通,避免聪明的顾客利用信息不对称和导购急于成效的心理,造成来回多次杀价,损害厂商的利润空间和延长成交时间。销售信息的及时沟通,形成关门捉贼的势态,断了顾客来回用一个店的价格压另一个店的价格侥幸心理,这种半封闭的让价策略,在某种意义上来说有助于提高终端的效率,缩短成交时间。
第二十三计 远交近攻
案例:
顾客在HS品牌区对HS品牌的导购员说:“你们液晶电视的价格就是太高了点,我看CH的那款机器蛮不错。”
HS导购员接过话说:“这位大叔叔我想您是不知道内幕吧,CH的知名度高,销售量也大,听说那款液晶电视返修机特别多,而且这段时间经常有人来店里投诉说CH的服务,听说他们的服务网点萎缩了,您要买了就别买CH的。”
顾客:“真的吗?哪买谁的好?”
HS导购员:“我们店里的促销员自己要买,都是买XH的,XH的名气没CH的大,可是他们的质量就是比CH好多了。”
解析:
对于竞争日益激烈的终端,优秀的导购人员也意识到,一个人的力量是有了限的,他们会找一个在产品主推上不冲突,但又面临同一品牌竞争的压力的品牌,进行策略联盟,远交近攻,一起联手压制的某一品牌的销售。在消费者心智资源里,第三方的业内人士的话更可信,这种销售的“托”往往是最有效的成交武器。
第二十四计 假途伐虢
案例:
音响区的导购员完成了最后的试音成交。
导购员:“您的新房子刚装修好,您是否打算把电视也更新一下?”
顾客:“我们确实打算换台新电视,但不知道现在什么电视好,你能不能给点意见?”
导购员:“您买了这么好的响,应该配好点的电视,您看我们这里的高端音响全部是用等离子电视进行演示,好马配好鞍,要不我带您到XH专柜去,我和那的促销熟悉,就说您是我熟人,您买电视我让她给您最低价,您看怎么样?”
顾客:“那太好,今天我们顺便把电视一起买回去。”
解析:
现在许多厂家“借”电视给音响、碟机区进行演示,和音响、碟机的导购人员签定联销协议。一旦双方的导购人员发现有潜在顾客,则力推联销品牌。这样双方的销售终端得到有效的延伸,成交不在局限于各自的柜台,将双方的资源共享,借道销售,进行第二战场的终端拦截。
上一篇:导购营销三十六计 第六编败战计 下一篇:导购营销三十六计第三篇胜战计