粤ICP备11076303号  广州青年志愿者协会医疗服务总队 www.gzyld.org.cn
加入医疗队
加入志愿者

位置:GZ医疗队义工技能活动游戏团队

拿什么拯救科龙


来源:      作者:      点击:次      时间:2009-07-25

    风雨中飘摇的科龙终于有了新的接盘手,从顾雏军时代到海信时代,科龙是否可以马上走向新生?事实上,科龙的困境不是暂时的,而是从战略上陷入了根本性的迷失;科龙的问题不是局部的,而是企业整个法人治理结构的全局性问题;科龙不是生了一个毒疮,只要挖去便可恢复健康,而是从千年伊始,便进入了“非典”阶段。已经惹下一身是非的科龙掌门人顾雏军毫无悬念的资本运作表演,只是一个百足之虫的苟延残喘而已。

    产权改革已历数年,中国企业,而且是大多数上市公司的法人治理结构怎么还是“规而不犯”?现代企业制度何以久久“建而不立”?一个个神话的破灭,一个个泡末的消失……尽管证券市场在加强监管力度,相应法律体系也在不断完善,但从2001年开始的漫漫熊市,还是跌跌不休,直到在击穿千点地徘徊。在这样的大背景下,一个治理结构混乱,战略规划模糊的“科龙”还能咸鱼翻身,再次抬头吗?

    混乱的治理结构能走向有序吗?

    正如钱德勒所说:“内部董事占多数,董事长又兼作总经理,这种独揽大权的情况会给企业带来许多弊病主要是僵化、保守、封闭,不能适应市场的变化”。顾雏军时代的科龙正是这样的一种状况。

    1、董事会是内部人组织,董事会与经理班子基本重合

    从潘宁时代股份制改造起,直到99年科龙上市,王国端接班担任董事长兼总裁、党委书记,同时担任容声集团董事;其他几位副总裁既担任董事(除梁垣英外,并且持股都超10万股)又主管集团销售及市场推广,生产技术。顾雏军的介入,使一个从2000年来就从来没有赢利的企业,利用财务数字游戏在证券市场,在股市“混”了近五年。而顾雏军荣登胡润2005年资本控制50强名单榜首,说明在董事会这个应该掌握所有权与重大决策权的企业大脑和心脏,除本质上是换汤不换药外,内部人控制更是得到了强化。

    2、企业所有者监督不力,董事会成员不“懂事”

    作为科龙主要股东之一的容奇镇镇政府,在科龙的重大投资决策等方面几乎没有留下什么痕迹。即使顾雏军收购这样的大手笔,也难见其踪影。格林柯尔在受让地方政府转让股权时,因无形资产达75%,而无法通过工商年检,竟是容奇街道办事处出具函件帮助顾雏军度过难关。

    3、监事会悬空,独董形同虚设

    科龙监事会主要成员为顺德市经济发展公司领导,长期处于悬空状态。独董陈丕昌、李公名及徐少鲁在辞呈中说,对科龙2004年报审计报告中的保留意见部分,曾反复要求公司展开深入调查,但至今未获得任何进展。直到今年4月28日因敏感信息突然停牌,发布2004年度财务亏损6416万元。

    在科龙的法人治理结构中,既缺乏作为所有者的股东对企业最终控制权的有效掌控,更缺乏体现利益相关者设计的股票期权激励等内容。对外高调宣称恢复生产的举动,在格林柯尔尚未完全出局,工行抵押股权出让和华融介入资产处置等产权没有理顺的前提下,恐怕是当地政府和科龙管理当局对迅速复牌,以便重组的危机应对策略而已。

    盲目扩张,自损多少价值

    2000年,“格林柯尔”在香港创业板上市融资5.5亿港币,在“整合冰箱产业”、“进军汽车产业”的旗帜下,以2.07亿元完成了对美菱电器20.03%股权的收购,又迅速将上菱电器、阿里斯顿、中山威力揽入怀中。一时间,“全球第一制冷产业基地”的概念呼之欲出。

    2003年底,顾雏军在收购扬州亚星的新闻发布会上雄心勃勃的表示:“要倾力把扬州亚星打造成为客车产业旗舰,成为中国客车行业的旗舰”。以4.18亿元拿下亚星客车60.67%的股权;2004年4月,以1.01亿入主ST“襄阳轴承”。顾雏军欲作公交老大的目标昭然若揭。

    在以“整合冰箱产业”为宗旨的系列并购中,没有从企业核心能力出发,并关注企业核心能力与市场机会结合的成份在内。而在实施汽车产业的并购中,格林柯尔只是单纯从企业的资本能力出发,(现在看来是竭泽而渔,豪赌成性。)主要着眼点是企业资本能力与市场机会的结合,多元化业务之间相关性很少。

    对在制冷产业立足未稳的格林柯尔来说,进入完全陌生的公交客车领域,行业风险过大,短期难以完成管理整合,使格林柯尔因大举负债形成的资金链更紧。而科龙作为其唯一的现金流“奶牛”,正是在盲目扩张的流动中被挤干。

    盲目扩张,自损价值多少?既没有坚持自己在制冷产业的核心竞争力,又没有细致消化自己收购的非主业性品牌。让我们看一下2002年-2004年科龙的负债情况:三年分别为48.6亿、63.9亿和82.2亿元人民币,而同期股市权益仅为25.8亿、28.1亿和28亿。坦白地说,科龙不像长虹还有130余亿的净资产,而是负债高到几乎只能宣布破产了。而更奇怪的是,以刘从梦为首的科龙临时管理当局宣称科龙的银行净融资仅为20余亿。(为什么是银行净融资这一难懂的财务术语,而不是负债这样大家都可以理解的概念。)何以差距如此之大?

[1] [2] [下一页] 

 

作者:张东华 

 
    新活动 回顶部
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码:点击我更换图片