第三节 亲子关系中的难题 -《第三章 父母和孩子*谁在我家》(5)

既然没有办法把自己曾经做过的事一笔勾销，他就必须努力让它演化出好的事物。当罪责感达到它的目的变成好的事情时，就会慢慢地消退。一个继父经过正规的个人心理治疗，然后接受了训练，成了一个治疗师，处理其他男人。他和继女的关系有一定的距离，却是发自内心的。女儿能尊敬他，也很容易尊重自己。

问：我总是奇怪，为什么在这些案例中，法院对作恶者的判决，很少会给孩子带来解决办法。

海灵格：对作恶者的惩罚并不足以为孩子带来解决办法。系统行为方面有一条重要的法则，我们必须遵从：当系统中的某个成员被拒绝或排除在外的时候，这个系统就会陷入混乱。解决办法要求系统的全体成员都得到尊重，排除在外的人被带回系统，每一个人接受自己应当分担的责任。

当你从系统的角度处理问题时，即使你正在为当事人寻找解决办法，也必须服务并保护系统的整体。因此，你必须把自己和那些被排除在外的人连接上。除非你能在自己的心中给作恶者一个位子，否则你就不能对整个系统工作。你会逐渐做到在大的系统动力背景下观察发生的事情，看到的背景越大，展现出的治疗机会就越多。这就是我和那些被排除在外、被憎恨的人均衡地站在一起的原因。

问：你是说系统里的每一个人都参与了那些事情，包括母亲、继父还有孩子?他们的一切行为都是迫于系统动力的压力，治疗师把他们简单地分成受害者和作恶者，实际上会使问题变得一团糟?

海灵格：当乱伦作为系统内解决问题的一种尝试时，每个人都会被牵涉进去。治疗师通常容易犯的错误是，自己赤膊上阵，来帮助母亲对抗父亲。治疗师犯的错误很容易就能看出来，有些时候他们的情绪会失去常态，但这样只能加深这个家庭中的裂痕。我不清楚这些作用在治疗师身上的影响到底来自何方?我们为什么不保持平静，去研究其中的现象学，直到找到对孩子有益的解决办法呢?

在治疗师身上如此强烈的影响，时刻让我警惕着。肯定发生了什么事情，否则治疗师的情绪不会这么强烈，他们太看重某些东西了。和受害者站在一起，帮助他们把作恶者排除在系统之外的治疗师，忽视了母亲应该分担的责任，没有承认孩子对父母双方的爱和忠诚的深刻性。这对受害者来说，只能把情况变得更糟。我会告诉你们我是怎样明白这个道理的。站在坏人一边在一个群体中，一个精神科医生讲述了她一个当事人被父亲强暴的事情。那个精神科医生对当事人的遭遇感到震惊，大骂当事人的父亲是低等动物。我邀请她排列出当时的情况，然后把她作为治疗师，带到这个家庭中。她站在当事人的旁边，系统排列中每一个人马上都对她感到愤怒，就是扮演当事人的代表也不例外。整个系统不得安宁，没有人信任她。然后我把她移到父亲旁边的位置上，每一个人随即都变得平静和信任。从此以后，我常常观察，原来对治疗师来说，坏人的旁边是一个不错的位置。

受害者和作恶者在系统内是相互关联的，但是，你常常不知道他们用什么方式联系。当他们之间的联系水落石出的时候，你就能明白需要做些什么才能把系统重新带回平衡。当我处理一个作恶者的时候，我要涉及他的罪责。这是毫无疑问的。人们常常会假设，如果作恶者接受了他的罪责或者受到惩罚，受害者的某些情况就会发生变化。但是，在实际的操作过程中，并非如此。一旦跳出这种假设，乱伦的受害者便能够自主地从牵连中释放自己，摆脱作恶者的行为，但是她们必须主动放弃报复的念头。

问：那是不是说应该鼓励乱伦的受害者原谅他们的父母?

海灵格：我们已经看到，让一个孩子原谅他们的父母的乱伦行为是不对的，也是不可能的。她可以这么说：“你做的事情对我有害，我让你自己承担这个后果。不管发生什么事情，我都会好好地活下去的。”或者她可以说：“你对我犯了一个严重的错误，我永远都不能原谅，我没有权利这么做。”她可以同时面对父母双方并告诉他们：“你们错了，不是我的错。你们必须承担它的后果，不是要我来承担。”在做这些事的时候，她就把罪责内疚还给它们真正的主人——自己的父母，让自己远离了父母的责任。孩子不需要对父母进行严重的谴责。只要把他们之间的界限划清，就足以让孩子得到自由了。

同样，父亲在对女儿乱伦之后，不能要求女儿原谅自己。如果他这么做，他就是向女儿要求一些超出了女儿支付权限和责任的东西。通过向女儿有所要求，来限制自己行为的后果，他就能有效地再次滥用自己的女儿。他可以说“真遗憾我做了这件事”或者“我承认我对你犯的错”这一类的话。但是他仍然必须对自己的行为负全部责任，承担一切后果。无论如何，他不能超出这一切，他不能再在孩子身上强加一些额外的负担。

问：那就是说当孩子来到我们这里，我们发现有性犯罪时，我们能保护这孩子，或许能帮助他们脱离父母，但是，我们不应该控告父母。

海灵格：考虑到解决方法对孩子的影响，我都是这么做的。你甚至不应该在孩子的面前用鄙视的口吻谈论他们的父母，虽然你必须帮助这些孩子认清父母的责任，并要让孩子不会因为这些事情产生罪责愧疚。也许有些案例必须控告那些父母，然而，我的经验是，当孩子们指证自己的父母时，他们的痛苦只会增加。

问：在系统的问题中，常常是因果循环的。但是你却常常选择妇女作为突破口，至于男人做了什么事情才引起女人有所反应，在这方面，看起来你并没有多大兴趣。

海灵格：是的，我经常这样。有几个理由。其中一个理由就是，纠正偏差就要从根本着手。请记住，在系统工作中，我们并不是对人们做道德评判。我们在寻找帮助家庭回到平衡状态的方法，以便让受害者，也就是那个孩子，能够无拘无束地过着健康、满足的生活，能够摆脱系统压力，把别人加在他们身上的事情还给人家。只有在我们认清每个人在家庭动力中的作用时，系统才能达到平衡。因为作恶者通常是一个男人，他的责任一般很早就清楚了。通常不清楚的是女人在整件事情中的那一部分。所以我通常用这点做突破口。我不是在谴责女人，而是明白家庭是一个整体，我需要找出在这个背景下正在发生的事情。

问：但是孩子，特别是一个很小的孩子，会留下一条很深的伤痕。至少，我想像不到还有其他的可能性。

海灵格：要注意避免过度戏剧化。当我们真正地看受害者的时候，他们会描述出很多不同的体验。有时候他们的体验是很强烈地、是耻辱性的，有时候更多的却是温柔或许甚至会有爱意和牵挂。在某些案例中，有一种乱伦，实际上并没有发生性接触，甚至在法律上不承认这是一种乱伦，但是，这些事情却会在当事人以后的关系中造成严重的困惑。