chengren内/外控量表_Nowicki-Strickland

chengren内/外控（ANSIE）量表
1． 您是否相信，只要你不乱搞，大多数问题是会自动解决的？（是）
2． 您是否相信，您自己可以防止感冒发生？（否）
3． 是不是有些人天生就运气好？（是）
4． 大多数时候，您是否认为争取好分数对您来说是非常重要？（否）
5． 您是否经常因为有些并非您的错的事而受到责备？（是）
6． 您是否相信，一个人只要下足够功夫就可以考过任何科目？（否）
7． 您是否觉得，大多数时候都不值得去努力，因为反正事情从来不会如愿的？（是）
8． 您是否觉得，“朝早顺则一天顺”？（是）
9． 您是否觉得，大多数时候父母都会听子女的意见？（否）
10．您是否相信，祷告会另好事实现？（是）
11．当您受罚时，通常您是否觉得很冤枉？（是）
12．大多数时候您是否发现，很难改变一个朋友的想法（思想）？（是）
13．您是否认为，观众加油要比运气更有助于球队获胜？（否）
14．您是否觉得，要改变您父母对任何事物的看法几乎是不可能的？（是）
15．您是否认为，父母应允许子女在大多数的事情上自己做主？（否）
16．您是否觉得，一旦出错您几乎无法将之改正？（是）
17．您是否认为，大多数人擅长体育是天生的？（是）
18．与您同龄的人是否大多比您强？（是）
19．您是否认为，处理大多数问题的最佳方式之一就是不要去想它？（是）
20．您是否觉得，自己对什么人做朋友有很大的选择余地？（否）
21．如果听到喜鹊在叫，您是否相信这是好兆头？（是）
22．您是否经常感到做不做攻克与您学科成绩有很大关系？（否）
23．您是否感到，如果一个与您同龄的人对您发火，您对他（或她）无可奈何？（是）
24．您是否带有一个护身符？（是）
25．您是否相信，别人不喜欢您在于您的所为？（否）
26．如果您提出请求，您的父母是否通常会帮您？（否）
27．您是否曾感到，别人对您发火往往是毫无道理的？（是）
28．大多数时候，您是否觉得您今天的所作所为会改变明天的事情？（否）
29． 您是否相信不管您想什么方法去防止，大祸临头总是躲不过的？（是）
30．您是否相信，“有志者事竟成”？（否）
31．大多数时候，您是否发现，即使在家里您也不能随心所欲？（是）
32．您是否相信，“苦尽甘来”？（否）
33．您是否觉得，如果一个与您同龄的人要与您作对，您还真拿他（或她）毫无办法？（是）
34．您是否觉得，您可以轻而易举地让朋友听您的？（否）
35．您是否经常觉得，您对在家里要吃什么一点发言权都没有？（是）
36．您是否感到，如果有人不新欢您，您一点办法也没有？（是）
37．您以前在学校是否经常感到，念书用功也没有用，因为其他孩子硬是比你聪明？（是）
38．您是不是那种相信提前计划好就会带来好成绩的人？（否）
39．大多数时候，您是否觉得，您对家人所作的决定很少有发言权？（是）
40．您是否认为，聪明胜于运气？（否）
注：回答按“外控”方向计分。如果受测者的回答与测题后所示“是”或“否”一致，则计1分。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Nowicki-Strickland　chengren内/外控量表
（Nowicki & Duke, 1974a）
变量

“Nowicki-Strickland　chengren内/外控量表”（ANSIE）把控制源作为一种一般性的控制期望来评鉴，两极分别为内控及外控，因此与“Rotter内/外控量表”有相同的定义和目的。

说明

ANSIE共有40个测题，可由受测者自行填答，要求用“是”或“否”来作答。这些测题来自“Nowicki-Strickland　儿童内/外控量表”（CNSIE），但根据chengren情况作了一些修正，改变了一些叙述的时态，并以“人们”一词代替“小孩子”一词。ANSIE所采用的语言和填答形式被认为都比“Rotter内/外控量表”简单些，因而看来在非大学生的chengren受测者中可以更好地评价控制源，而且，由于ANSIE 和CNSIE的相似性，为对控制源的发展过程的研究提供了方便。

样本

Nowicki和Duke（1983）指出，本量表现有数据大多来自大学生。最早用来评估该量表的心理计量特性的样本由156名大学生组成，进一步的统计数字来自12个不同样本的766名受测者。量表得分范围为０（内控）至40（外控）。尽管最高分为40，大学生平均数为9.1（标准差为3.9）；非大学生的chengren平均数为11.0（标准差为5.6），不过，后一个样本只包括33名成年人，而那个最初作为常模资料的大学生样本有156人。查阅采用ANSIE的研究表明，大多数后续研究都以大学生为受测者。

信度

1．内部一致性信度
本量表的分半信度大多在0.74和0.86之间。很多引述分析的结果都显示它有一个大的一般性因素，可解释大约30％的变异量。有人称之为“无助感”。
2．再测信度
间隔6周再测信度值为0.65，间隔6周为0.83，间隔一年为0.56。

效度

1．聚敛效度
ANSIE和“Rotter内/外控量表”的相关介于0.44和0.68之间；与Levenson量表三个因素的相关分别为：“内控”（r为-0.24，p<0.01），“他控”(r为0.24，p<0.01)“机控”(r为0.40，p<0.01），这些相关是由一个很大的样本（1195人）中得到的（Mink，Nowicki与Duke引用，1983）。此外，ANSIE与焦虑、成就、心理变态等的相关都与所预期的方向符合。另外，研究还发现，黑人比白人更倾向于外控，下层阶级受测者比中产阶级受测者外控性更强（Duke & Nowicki，1972）。这些都同“Rotter内/外控量表”所得到的结果一样。
2．区辨效度
研究发现， ANSIE分数与社会期许作答偏差的相关相对较小，与智力测验分数或性别都不相关（Duke & Nowicki，1974a，1983），与Growne-Marlowe SD量表的相关值较小（r为0.10）且不显著（p<0.06），与学业成就测验（SAT）也是一样（r为0.11）。