某些媒体何以成了法外之地？----央视最新揭露《走廊医生》真相(2)

还有那个兰越峰推诿患者的事情，在柴会群的报道中，这件事情完全是医院编造出来陷害兰越峰的，那个患者声称未被推诿的录音采访，曾经成为走廊医生被迫害的有力证据。而王志安的报道则还原了真相：患者确实被推诿了，只是她听说兰越峰因为这件事情下岗了，于心不忍，想帮兰越峰一把，所以撒了谎。
 
如果仅仅是这样子，如果仅仅是柴会群被骗了，那么，我们顶多说柴会群做事不严谨，缺乏记者应有的职业素养。但事实真的那么简单吗？
 
王志安微博中讲到：柴会群电话采访了陈青霞，但因为此前兰越峰和陈打过三次电话，说自己因为陈的投诉下岗了，陈动了恻隐之心，没有和柴说实话。
 
这就真的不能不令人生疑：在柴会群采访陈青霞并录音作为证据之前，兰越峰竟然有充裕的时间打了三次电话，在兰越峰已经做通了陈青霞的工作，陈青霞答应帮其隐瞒之后，柴会群的采访和录音恰到好处了到了。到底是兰越峰欺骗了陈青霞和柴会群，还是另有隐情？实在耐人寻味。
 
柴会群第一次关于走廊医生报道，还可以用调查不仔细，有关方面不配合来解释。但柴在今年第二次去绵阳，医院和调查组都专门和柴会群说，想见谁都给安排，柴也见了医院大量的职工，包括超声科的兰越峰的同事，但是，柴全都没有采信，在后续报道中没有做任何修正。这，还能用简单的“不仔细”来解释吗？
 
节目播出后，王志安感慨道：其实这个新闻调查起来并没有什么难度，找到整个事件的各位当事人，稍微仔细询问一下，都不会犯错误。但在去调查前，我看了很多同行的报道。随着采访的深入，我实在不理解，如此清晰的事实，为什么没人去核实？并不难找到的当事人，为何就不去询问一下呢？
 
是啊，一个堂堂的南方周末，一个堂堂的年度风云记者，为什么会犯下无数低级到不能直视的错误呢？
 
问题是：如果柴会群没有犯下这些低级到令人发指的错误，如果柴会群如实的报道了事情的前因后果。那么这个报道会成为热点吗？会有人感兴趣吗？会有点击率吗？如果没有这些匪夷所思而又子虚乌有的黑幕，南方周末能有销量和效益吗？
 
柴会群这些错误，低级而又恰到好处，这，也许就是传说中的大智若愚吧。
 
面对王志安的采访要求，柴会群一口回绝：我不相信你的操守。看到操守两个字，我忍不住笑了。
 
缝肛门事件到走廊门事件，柴会群和他背后的南方周末出尽了风头，攒足了眼球。当事人和医院全部都苦不堪言代价惨重，而始作俑者却自由自在的活着。甚至，柴会群在微博里公开写到：我错了那么多，为什么没有人来告我呢？