袭医案与“看病难”的内在关联(3)

任何一个文明社会，人与人之间的尊重都是互相的，决不是一方的无尽退让，任何妥协都是有条件的妥协，无条件的妥协叫做软弱，因此，我不反对医生绝地反击。“骂不还口”可以接受，但“打不还手”恕不苟同。2012年7月24日苏州的吴江市第二人民医院计医生，被多名患者家属在工作场所围殴、打耳光受污辱，奋起反抗，挥刀自救的视频忽然被热炒，网友几乎一边倒支持计医生。事情经过是：患者是因车祸住院的老太，住院后费用由肇事方出，于是这家人就想让肇事方多花钱。住院十天后，计医生看老太恢复不错就停了消炎药，家属却说计医生“故意不给病人用药”，消炎药，即抗生素，用量理应由专业人士掌握。恶意揣测别人，已成国人的习惯性思维，在这种扭曲的整体民族心态驱使下，无论医生怎么做，都是错的——医生，承担了太多的政府责任和社会压力。


我一向认为，一个社会，不仅有赖于合理的制度，也有赖于文明的个体，在没有实现民主之前我们应该怎样生活？医护群体，不掌握公权力，医生不是体制的代言人，而是体制的受害者。我想，不应该因体制之恶就降低做人的标准，我们仍有责任并有义务做一个文明人，努力培养自身的公民素质，以期将来能迅速适应未来的公民社会。


我国的仇恨教育固然是造成国人乏爱、人性缺失的重要原因，但有些东西也不全是制度原因。关于制度原因的探讨，我以前的文章都是批判制度之恶的，而人性之恶，亦不应放过——不放过所有的恶，方是知识分子应有的负责任的态度。


心中无爱、伤天害理、殃及无辜，这种扭曲变态的人格，在任何一个国家都有可能存在，与制度并无必然联系。区别在于周围人的反应和处理的方式、结果。在文明国度，出现袭医案马上会有多重环节启动，迅速运转，阻止事态进一步发展，并加以妥善处理。美国对待医闹，警察可以掏枪当场击毙，新西兰会马上把该患者列入黑名单，以后各医院不予接待。而我国不同，周围是麻木的围观者，似乎与己无关，至于法律，没反应则罢，有反应就是去维护医闹，官官相互，反倒去限制受害者自由，利益链条连锁反应——凡事，一发生在中国，就全拧了。


种种所为，令世界汗颜，引起了世界权威媒体的关注，英国著名《枊叶刀》杂志报道：“中国医生经常成为令人惊悚的暴力受害者。山东一名医生与一名护士遇刺（医生当场死亡、护士重伤），凶手是13年前死于肝癌的一名患者的儿子；福建省一名儿科医生因跳出五楼窗口逃生而受伤，起因是这名医生接手治疗的新生儿因故死亡而受到愤怒的患者家属的暴力攻击。医院已经成为战场，因此在中国当医生便是从事一种危险的职业。”“中国媒体在紧张的医患关系上显然扮演了重要角色。报纸、电视与互联网有关医生欺骗患者的报道辅天盖地，《南方都市报》（广东发行量最大的报纸）无端指控一名助产士，声称其为产妇治疗痔疮时故意缝合了患者的肛门”——著名的假新闻“缝肛门”事件在国际医学界登台亮相。


这样黑白颠倒的社会，我不相信哪个人会独得一份安全。所以，为他人呐喊，就是为自己呐喊。今天酿造的恶果，将会遗留给谁呢？谁将为明天更加恶劣的就医环境买单呢？或许不用等到子孙后代长大成人，你我都看得到。


一起又一起的袭医案，只能促使医疗从业人员更加不足，加重医患比例失调，而医患比例失调，又会进一步加剧“看病难”，这就是袭医案与“看病难”之间的内在关联。所以，“看病贵”可以说是政府一手造成的，而“看病难”却不全是政府责任，除了编制制度属于政府责任之外，其余，是社会责任——医疗兴亡，医闹有责。


即使有一天建立了公平公正的医疗报销制度，“看病贵”的问题解决了，而“看病难”，还会持续相当长的一个阶段。


例子是举不完的，前面提到的南京陈护士案，也是因为床位紧张，危重手术病人无床位，加床引起的。危重抢救病人能不能住楼道？医院管理规定是不允许的——楼道没有病房吸氧、呼叫以及其它配套设施，医院床位数，是在盖楼的时候就定好了的，床位就那么多，你可以自己一张挨一张的去看，若有空床，归你住。读到这里，请读者给个办法：你认为应该怎么办？我想，你很容易就能想到两个字——拒收。可是拒收，这又害了谁？然而，拒收，这正是你将来某一天将要面对的，不得不面对的，必须面对的，——因为，你的明天，将为你今天的所作所为，买单。

来自：曲阳竹子的新浪博客